讨论笔记 | 看见：我们与跨性别的距离

这里是CW未命名色彩。

作者 | Sophie Mew

图源 | 网络

制作 | charlie.

在今年跨性别现身日来临之际，CW以“跨性别者与我们的距离”为主题举行了一场线上讨论活动。在活跃而友好的讨论中，我们看见了现实中的跨性别者及ta们的经历，与大家一起重构对跨性别者的认知，消解对跨性别者的偏见与误解，共同向着平等包容的目标前进。

以下是我们此次线上讨论的笔记：

流行文化（尤其是影视作品）中的跨性别形象是大众认识初步认识跨性别者的渠道，这些形象中不仅仅是丰满立体的人物塑造，也展示了跨性别者面临的现实困难，比如家庭方面...…同时，也有人指出这些形象的视角单一，多像成人童话故事过于理想化；以及人物形象状态多样性的单一，包括一定程度上的刻板印象（大多展现典型的跨性别形象），多为“passed”“完成时”的状态以及较为“安定”的精神状态。

另一方面，现实中大众熟知的跨性别者，包括ta们的形象与行为，也一定程度上提高了跨性别可见度。ta们取得一定的成就，也是为跨性别发声。ta们勇敢，同时也展现普通人类的优点和缺点。

但我们依然要注意，ta们被大众所熟知，也已经经过了一定的筛选。同时，著名的或经典的跨性别（代表）人物和形象并不能代表日益多样化的全部跨性别群体，且大众熟知的多为做过性别肯定手术的“passed”跨性别者，ta们可能也正因为如此才被大众认可；然而“passed”的前提与条件并不广泛被大众熟知，目前仍存在一定的误解，现实中较多情况也依然使用指派性别来看待生活中还未“pass”的跨性别者。

讨论中也提到了一些未被广泛意识到的现实困难，涉及跨性别者们自身的安全与身心健康、生活中遇到的困难等多个方面。如对相关的医疗需求与经济困难，因服用药物的副作用和生活中受到的不公平待遇而产生的心理障碍与精神疾病，以及职场与家庭等公私领域内皆存在的歧视与多重维度的暴力；同时还关于社会生活中的不便利，如身份书面文件的固定僵化，可能导致个人身份信息修改的困难，在以指派性别划分的公共领域空间，如卫生间等空间使用的问题......

英国作家 J.K.罗琳

近年来多次对跨性别群体发表不友善言论

另一方面，值得注意的是，跨性别者这一属类下的群体并非纯粹同质性的，类似的权力结构问题也可能发生在群体内部，如一些“鉴跨行动”。同时也有该属类群体外的来自不同视角与立场的对不同情况跨性别者的接受或排斥，如部分女权者对MtX/F的欢迎和对FtX/M的攻击（或反之）。正如有人指出，跨性别群体内部的暴力也是一种，对跨性别者的暴力。

关于这些歧视与暴力、生活不便与困难背后的原因，大家基本认为是父权二元性别制的限制与权力倾斜和结构不平等。有人提出，“父权二元性别法则”作为了一套不言自明、习以为然的前提，存在对指派性别属类的坚守与对二元制边缘的排斥。基于这一被广泛内化的认识，不同属类的群体被赋予了不等的权力，从而导致权力滥用以及该制度下必行的一种对“异化的”少数群体的系统性压迫。有人锐利的指出，父权制恰恰需要通过非规范来维系规范本身，类似异性恋的规范要靠“病理化”同性恋。而宣传作为权力的一级，恐跨暴力一方面也与宣传有部分关系——因为宣传口对跨性别者的压制，致使恐跨者自认是站在宣传一侧，从而巩固了这一权力倾斜。

在这样的情况下，我们依然需要每一个有此意识的人的努力，注重知识的普及。而在了解的基础上，我们也应该多倾听跨性别者的声音，多去看见。